筆者去年曾伙同一幫無業(yè)游民用兩個月時間搞出了一個通用版的空壓機物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，雖然還只是1.0版本（就是目前常見到的監(jiān)控/統(tǒng)計的一些功能），但是也說明，初級的空壓機物聯(lián)網(wǎng)，技術(shù)上并沒有什么特別大的難度，一些已經(jīng)成熟的技術(shù)做一些整合和調(diào)整就能實現(xiàn)。物聯(lián)網(wǎng)真正核心的東西、可想象的空間在后文贅述，這也是我們目前不打算商業(yè)化的原因。當(dāng)然，如果要商業(yè)化又是另一碼事。

 近幾個月，熟知筆者的朋友經(jīng)常問我一些關(guān)于空壓機物聯(lián)網(wǎng)的問題。大多數(shù)問題都比較初級，還有一些是關(guān)于信任的問題。后文也一并寫出來，看也是不是你所關(guān)心的。

 關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)早就想寫，網(wǎng)上空壓機物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的文章除了物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的推廣文就是純技術(shù)文章。積極的輿論鮮有人發(fā)聲，充斥的都是懷疑、陰謀論、不屑、唱衰的論調(diào)。

 經(jīng)常出現(xiàn)否定質(zhì)疑整個物聯(lián)網(wǎng)的文章，SO,質(zhì)疑很容易，倒是提出解決之道?。?/p>

 行業(yè)更有人以“在你家裝監(jiān)控”來形容空壓機物聯(lián)網(wǎng)，作為耿直BOY的筆者我：“你以為你以為的就是你以為的嗎？”。郁結(jié)之氣，不吐不快。

 正文開始

 說說物聯(lián)網(wǎng)

物聯(lián)網(wǎng)，顧名思義，物聯(lián)網(wǎng)就是物物相連的互聯(lián)網(wǎng)。這有兩層意思：其一，物聯(lián)網(wǎng)的核心和基礎(chǔ)仍然是互聯(lián)網(wǎng)；其二，其用戶端延伸和擴展到了任何物品與物品之間，進(jìn)行信息交換和通信。物聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用拓展，與其說物聯(lián)網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)，不如說物聯(lián)網(wǎng)是業(yè)務(wù)和應(yīng)用。

 物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵特性有哪些？

 物聯(lián)網(wǎng)包含的內(nèi)容？

 物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵特性是實現(xiàn)物與物、物與人的連接、識別、管理和控制。

 物聯(lián)網(wǎng)包含三個層面的內(nèi)容：分別是感知層、網(wǎng)絡(luò)層和應(yīng)用層。

 空壓機遇到物聯(lián)網(wǎng)，萬字長文！

通俗的講，感知是數(shù)據(jù)采集，主要是傳感技術(shù)；網(wǎng)絡(luò)是數(shù)據(jù)的傳輸和儲存，比如傳輸?shù)囊苿訜o線傳輸技術(shù)以及儲存的云平臺等，而應(yīng)用層的核心是邏輯與算法，也就是相當(dāng)于系統(tǒng)的概念。

 前兩個層面集中了業(yè)內(nèi)最多的從業(yè)者，但這些技術(shù)不僅僅只是針對物聯(lián)網(wǎng)需求的，很多涉及到基礎(chǔ)性的研究，是關(guān)系到整個信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展水平。

 而最后的應(yīng)用層則是眾多物聯(lián)網(wǎng)公司業(yè)務(wù)開展的主要部分。民用的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品系統(tǒng)平臺，像阿里、騰訊、百度都在做?；旧咸峁┑闹饕沁B接、存儲、數(shù)據(jù)查看、監(jiān)視之類最基礎(chǔ)的服務(wù)。

 世界性的工業(yè)系統(tǒng)公司針對的是工業(yè)云平臺物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，如西門子、通用等。相當(dāng)于試圖打造物聯(lián)網(wǎng)時代的像windows、IOS、安卓這樣的通用系統(tǒng)平臺。那么針對一些不同的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景就可以使用他們的平臺開發(fā)出自己的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。

 那些說“物聯(lián)網(wǎng)”是政府的經(jīng)濟大旗，是計劃經(jīng)濟搞“運動”的項目。我不知道你是吃多了豬油蒙了心，還是真瞎！

 2020年，5G來臨，

 將是物聯(lián)網(wǎng)騰飛的時刻！

 再說空壓機物聯(lián)網(wǎng)

致敬空壓機物聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)們！

 空壓機物聯(lián)網(wǎng)為行業(yè)帶來了什么？

 那些質(zhì)疑是否成立？

 未來的空壓機物聯(lián)網(wǎng)或者說空壓機行業(yè)？

 致敬空壓機物聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)們

 資本、技術(shù)、模式-倒過來或許不一樣

 空壓機行業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的都充滿了警惕，這也難怪，整個工業(yè)設(shè)備行業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)都比較排斥，一方面是用戶的企業(yè)屬性以及產(chǎn)品屬性，互聯(lián)網(wǎng)并不能很好的體現(xiàn)出優(yōu)勢。沒有用戶流量對于行業(yè)企業(yè)來說則意義不大。二方面則是行業(yè)企業(yè)還是擁有較大的話語權(quán)，從既得利益的角度來說，現(xiàn)在擁有的比未知的更為穩(wěn)妥。

 所以從以上的角度來看，從行業(yè)內(nèi)自發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)+可能只是一個幻想。哪怕有，也可能四不像。當(dāng)從其它行業(yè)跨界而來的，才可能摧枯拉朽推動行業(yè)變革。

 筆者認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)是最有可能的空壓機行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)+變革

 空壓機物聯(lián)網(wǎng)為行業(yè)帶來了什么？

 是擁抱接受還是排斥抗拒？

 實際上，答案很明顯，看看有多少廠家推出了自己的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。

 在這里先不論各個廠家是出于什么心態(tài)或目的跟進(jìn)的物聯(lián)網(wǎng)，至少有一點是肯定的，物聯(lián)網(wǎng)某些方面確實是滿足了廠家的某些需求。

 在這里不妨猜測一下，各個廠家的心態(tài)：

 應(yīng)該是最主要：對銷售的機器更利于管理，更利于把控經(jīng)銷商；

 第二重要：促進(jìn)原廠配件銷售；

 第三：賣點；

 其次：品質(zhì)監(jiān)控，尤其是對新研設(shè)備、新部件、重點客戶的品質(zhì)監(jiān)控；

 其它如性能、能效的數(shù)據(jù)監(jiān)控、維修歷史參數(shù)參考、性能數(shù)據(jù)供設(shè)計改進(jìn)等等這些都是附帶的需求，適合拿到臺面上講，真正關(guān)心的沒幾家，呵呵，就愛說實話......

 那么作為行業(yè)大多數(shù)的代理商經(jīng)銷商呢？可能心里就忐忑不安，五味雜陳了。是接受廠家的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)還是物聯(lián)網(wǎng)公司的系統(tǒng)，亦或是都不接受？

 空壓機遇到物聯(lián)網(wǎng)，萬字長文！

要筆者說：

 “當(dāng)然是使用空壓機物聯(lián)網(wǎng)公司的系統(tǒng)”

 原因：各空壓機廠家?guī)缀跛械膹S家的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)均為外包開發(fā)，而且，目前并沒有像普樂特之于控制器這樣的廠商針對空壓機做物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，且具有通用性。所以，廠家外包的物聯(lián)網(wǎng)公司參差不齊，許多只是在其它諸如空調(diào)、發(fā)電機等系統(tǒng)上改改而來。

 再之，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)這樣日新月異的應(yīng)用產(chǎn)品來說，廠家既沒有物聯(lián)網(wǎng)人才，外包公司也沒有更新的義務(wù)來為你主動升級換代，如果按照我們一般做工業(yè)設(shè)備的套路來說，只有出現(xiàn)問題了才有解決的動力。不出問題已經(jīng)是燒高香了，更遑論優(yōu)化體驗。

 有些朋友可能會問那些國際大牌會怎樣，我肯定的告訴你，一樣，甚至可能在響應(yīng)速度上還不如國內(nèi)。

 廠家與經(jīng)銷商對物聯(lián)網(wǎng)的需求點是不一樣的，從某些角度來說，是對立的。廠家的需求上面已經(jīng)講到，那么經(jīng)銷商的核心需求不妨也列一列：

 能夠監(jiān)控設(shè)備的運行狀況，尤其是設(shè)備的健康情況，維護保養(yǎng)的提醒等，減少人工巡檢的費用支出；

能夠提高競爭對手搶保養(yǎng)的難度，有些什么手段呢？物聯(lián)網(wǎng)公司去想；

能夠提升經(jīng)銷商的價值體現(xiàn)，讓用戶也能享受到更好的使用體驗，又不為經(jīng)銷商增加不必要的煩擾；

至于說什么信息/數(shù)據(jù)的安全，我將其放到了最后，后文有話說。

那么對于空壓機行業(yè)的物聯(lián)網(wǎng)公司來說，滿足經(jīng)銷商的需求就是他們的全部業(yè)務(wù)追求，而且，隨著時間的推移，積累了不同品牌不同地域不同層級的經(jīng)銷商需求樣本，這些物聯(lián)網(wǎng)公司會主動自發(fā)的更新出更為優(yōu)化的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。

 

那些質(zhì)疑是否成立？？

 

新事物出現(xiàn)總是伴隨著質(zhì)疑，尤其是這些年試圖在空壓機行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)+。

 

說互聯(lián)網(wǎng)物聯(lián)網(wǎng)是工具這句本沒有錯，但這里的工具不僅僅指的是能解決問題的各種技術(shù)、應(yīng)用本身，還包括互聯(lián)網(wǎng)的思維方式，只有這樣的利用互聯(lián)網(wǎng)工具，才看的明白出現(xiàn)的那些新事物。其實因為互聯(lián)網(wǎng)的“忽悠”特別多，朋友圈總是充斥著各種互聯(lián)網(wǎng)思維，而對于我們做實業(yè)的老板們來說，一次新鮮，二次麻木，三次就視而不見了，多次就反感了，繼而對整個互聯(lián)網(wǎng)的不信任。在一知半解之下，可能就人云亦云。其實，互聯(lián)網(wǎng)之所以成為一個時代，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新成為浪潮，必然也有其獨到的一面，像“去中心化”“微創(chuàng)新，快速迭代”“開放包容創(chuàng)新”等等，這些對于傳統(tǒng)實業(yè)公司依然是可借鑒的。

 有哪些質(zhì)疑？

 質(zhì)疑太多，不勝枚舉，以一篇公開發(fā)表的文章為例?！秹嚎s機雜志》“當(dāng)空壓機行業(yè)遭遇物聯(lián)網(wǎng)”2017年3月，此文章對物聯(lián)網(wǎng)的貶低與質(zhì)疑“登峰造極”，再順便噴國家、資本都是傻蛋，典型的“唯產(chǎn)品論”“陰謀論”...

 ?質(zhì)疑一引用原文：如果只是簡單地將空壓機控制器原本就監(jiān)控的數(shù)據(jù)通過某種傳輸方式，將這些數(shù)據(jù)傳輸?shù)?ldquo;云端”，（實際上就是一種放大了的“數(shù)據(jù)庫”，好比水庫就是一個“云”，被劃分成許多小塊銷售給不同的客戶去養(yǎng)殖，這一小塊體積就是用戶租賃的“云空間”），然后通過應(yīng)用程序?qū)⑦@些保存在“云”中的數(shù)據(jù)按要求整理出來供客戶使用，再通過PC端軟件（或通過瀏覽器進(jìn)入相關(guān)授權(quán)的網(wǎng)站）或者移動端的APP來讀取或?qū)懭霐?shù)據(jù)，實現(xiàn)監(jiān)控和數(shù)據(jù)管理的功能。如果這樣就能叫“物聯(lián)網(wǎng)”的話，物聯(lián)網(wǎng)這種東西既不是新鮮事物，更不是什么高科技技術(shù)，只是將早已存在的技術(shù)疊加在一起找了一個應(yīng)用場景而已。

 筆者認(rèn)為
1、此文作者實在沒必要為了貶低物聯(lián)網(wǎng)而刻意將“云”說的這么低級。實際上，作為商用的計算和存儲，“云”相較于自建服務(wù)器優(yōu)勢巨大。就以文中比喻的水庫，租一塊水體用于養(yǎng)殖。水庫是那些大型的云服務(wù)商，有非常專業(yè)的服務(wù)器工程師、網(wǎng)絡(luò)工程師、安全工程師等等，使用的是主干通信線路，再加上很多正版的性能軟件、安全軟件等等，確保了“云”的性能和安全。就好比大型水庫，有完備的來水和泄洪通道，也有專門的管理團隊。這比起你自己修一個魚塘，不僅費時費力費錢，你還不可能為了一個魚塘組建龐大的安全團隊，說不定來三兩個小偷強盜就將你的養(yǎng)殖搶劫一空。那些自認(rèn)為自建服務(wù)器放在自家公司就安全了的簡直就是掩耳盜鈴。再說現(xiàn)今的空壓機物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)量才多少一點點，無論從哪方面來看，“云”都是最佳選擇。2、此文作者對采集空壓機控制器原本就監(jiān)控的數(shù)據(jù)似乎很不屑，那按此作者的意思，只有另外采集數(shù)據(jù)才算物聯(lián)網(wǎng)嗎？如果真這樣，我覺得不是你瘋就是你瘋！空壓機控制器以及諸多傳感器經(jīng)過這么多年的應(yīng)用，已經(jīng)是非?？煽慷墒斓模鳛槊颗_空壓機（微小型除外）都標(biāo)配的就地控制系統(tǒng)，實際上可以認(rèn)為空壓機控制器就是物聯(lián)網(wǎng)就地需要的“嵌入式系統(tǒng)”。其已經(jīng)提供可拓展的485接口，直接采集就可以了，實在想不出不這樣做的理由。如果此文作者的意思是，物聯(lián)網(wǎng)不能只采集這些數(shù)據(jù)，那我認(rèn)為此文作者也是孤陋寡聞了，電表、流量不是已經(jīng)都大量應(yīng)用了嗎？只要你愿意，有需求，連飛過空壓機有幾只蒼蠅都能幫你統(tǒng)計到。要知道，有市場才有產(chǎn)品。
3、此文作者說“物聯(lián)網(wǎng)這種東西既不是新鮮事物，更不是什么高科技技術(shù)，只是將早已存在的技術(shù)疊加在一起找了一個應(yīng)用場景而已。”

 這種句子實在是萬金油，試著將“物聯(lián)網(wǎng)”三個字換成任何你想要質(zhì)疑的事物，如：電動貨車、京東阿里的無人倉等等，是不是毫無違和感？

 首先，物聯(lián)網(wǎng)的概念自誕生起，就說本身更接近于是一種應(yīng)用，一種綜合性的技術(shù)，是一項系統(tǒng)，集成自然是其主要的構(gòu)成方式。再來說，集成的，或者按文中所說技術(shù)疊加的找一個場景來應(yīng)用，按此文作者的意思，就沒有什么意義了？在這個世界上，屬于原創(chuàng)、獨創(chuàng)性的東西只屬于基礎(chǔ)科學(xué)研究，絕大部分你身邊的事物都是應(yīng)用現(xiàn)有技術(shù)集成疊加，然后找個使用場景。電子電器、網(wǎng)絡(luò)、交通工具等等...如果此文作者，試著分析空壓機使用場景不適合物聯(lián)網(wǎng)123，我還敬你至少有思路，現(xiàn)在，這，純粹是瞎噴...

 

至于是不是高科技，問問那些做傳感器的、射頻技術(shù)的、嵌入式系統(tǒng)的、無線傳輸?shù)摹⑿畔⒓夹g(shù)的，這些都是物聯(lián)網(wǎng)集成的各個基礎(chǔ)單元，物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)側(cè)重于應(yīng)用層的邏輯與算法，自動化與智能化差了好幾個數(shù)量級。空壓機物聯(lián)網(wǎng)目前還很初級，但是其架構(gòu)足以實現(xiàn)真正的智能化。

 

?質(zhì)疑二

 

引用原文：

 

說白了，這種技術(shù)只是DCS（編者注：DCS是分布式控制系統(tǒng)的英文縮寫Distributed Control System，在國內(nèi)自控行業(yè)又稱之為集散控制系統(tǒng)。是相對于集中式控制系統(tǒng)而言的一種新型計算機控制系統(tǒng)，它是在集中式控制系統(tǒng)的基礎(chǔ)上發(fā)展、演變而來的）的輕量化的變種。而大多數(shù)螺桿空壓機用戶根本不能從中獲益，因為原本的實際需求還是沒能得到滿足。這些披著帶有欺騙色彩的所謂高科技制造商根本沒有潛下心了解終端用戶的需求，滿足了廠商/代理商的利益，不能創(chuàng)造市場，因為真正的客戶不是他們。

 

筆者認(rèn)為

 

1、DCS作為工業(yè)自動化控制的中樞，以其成熟、穩(wěn)定、可靠獲得了大量應(yīng)用，其集成了計算機技術(shù)、工業(yè)控制技術(shù)、通訊技術(shù)等學(xué)科，是綜合性的系統(tǒng)。

 

注意：DCS強調(diào)的是自動化的控制，是控制啊，親?。?/p>

 

到目前為主，空壓機物聯(lián)網(wǎng)在控制功能上，比DCS的功能弱得多，主要是基于可靠性、安全方面的考慮。說物聯(lián)網(wǎng)就是DCS，我不知道是貶還是贊，是說可以替代嗎？

 

物聯(lián)網(wǎng)強調(diào)的是“聯(lián)”，是連接，智能化，大腦在云端，全面感知，需要應(yīng)對不確定因素、動態(tài)狀況是其發(fā)展的方向。

 

空壓機的物聯(lián)網(wǎng)目前還只是初級階段，集中在數(shù)據(jù)的采集、分析、統(tǒng)計以及簡單的判斷。雖然初級，但仍有廣大的應(yīng)用空間，物聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的擴展，繼承了互聯(lián)網(wǎng)高效便利的特性，在感知層面（數(shù)據(jù)采集）可以更方便的添加并獲取數(shù)據(jù)，足夠多的數(shù)據(jù)為更精準(zhǔn)的分析和判斷提供了支撐。而足夠優(yōu)秀的大腦（云端）-（邏輯與算法）并不需要每個用戶具備，共享即可。

 

2、物聯(lián)網(wǎng)被此文作者定義為“欺騙”色彩。這著實讓人咋舌，不知道作者是怎樣得出的這個評語，難道只是因為“大多數(shù)螺桿空壓機用戶根本不能從中獲益，因為原本的實際需求還是沒能得到滿足。”？

 

終端用戶是否是現(xiàn)階段物聯(lián)網(wǎng)公司的目標(biāo)用戶，如果不是，那終端用戶有沒有獲益跟物聯(lián)網(wǎng)欺騙怎么扯得上關(guān)系？

 

現(xiàn)階段物聯(lián)網(wǎng)的客戶最現(xiàn)實的想法只能是制造商和經(jīng)銷商。而此文作者認(rèn)為客戶應(yīng)該是終端用戶至少在現(xiàn)階段是錯的，要知道，一般用戶極少會單獨購買你的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)服務(wù)與他的幾臺空壓機，大型企業(yè)的空壓系統(tǒng)則與經(jīng)銷商的需求類似，也是在更高效的運維管理上有相同需求。

 

所以，現(xiàn)在的空壓機物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的目標(biāo)用戶群主要針對廠家及經(jīng)銷商是非常正確的，首先滿足現(xiàn)在的用戶：廠家和經(jīng)銷商的需求再正常不過，何來欺騙之說？

 

?質(zhì)疑三

 

引用原文：

 

“萬物互聯(lián)”，只是一種幻想，人們對互聯(lián)網(wǎng)越了解，互聯(lián)網(wǎng)就越無法進(jìn)化。因為個人數(shù)據(jù)是個人隱私，組織的數(shù)據(jù)是機密。當(dāng)然，對于我們現(xiàn)階段的政府和部分個人來說，這些似乎顯得“并不重要”，更加愿意肆意妄為搜尋跟蹤個人數(shù)據(jù)，而不加以嚴(yán)格保護。但就空壓機用戶來說，這些數(shù)據(jù)誰愿意提供給你（即便假如將來的網(wǎng)絡(luò)流量費用全免）？客戶會自愿讓你獲取其公司的運營信息？這些信息如果被賣給競爭對手怎么辦？不管出于什么考慮，也不可能自愿把自己財產(chǎn)的控制權(quán)交給別人，有這么傻的商人嗎？

 

筆者認(rèn)為

 

1、“萬物互聯(lián)”是不是幻想？其實很容易想明白，看從哪個角度去理解這個“萬物”，還有這個“互聯(lián)”。

 

“萬物”如果鉆牛角說是任何物體，那無疑是幻想，也沒必要。那如果指的是人造物或需要為你所用的物，則非常有可能。“互聯(lián)”-可控的信息交換。

 

人造物這里不說了，說說自然物為我所用如何聯(lián)？雨水，當(dāng)我需要知道雨水的量、雨水的成分時，是否就是現(xiàn)在天文臺進(jìn)行的工作？如果天文臺提供了一個供人隨時調(diào)閱任意地點實時雨水?dāng)?shù)據(jù)的窗口，是否可以認(rèn)為我與雨水實現(xiàn)了互聯(lián)？

 

2、信息安全是任何互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的隱憂。但將其說成是互聯(lián)網(wǎng)的"原罪"則過猶不及了?；ヂ?lián)網(wǎng)正是開放共享才發(fā)展起來的，伴隨的代價也正是個人數(shù)據(jù)的泄露。這個問題很復(fù)雜，筆者不敢妄議。

 

3、此文作者認(rèn)為空壓機物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)不安全，用戶不愿意將自己的運營數(shù)據(jù)透漏給其它人，還上升至商人的財產(chǎn)控制權(quán)。

 

咋一看有幾分道理，其實就是對目前的空壓機物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信任的問題，所以才有這種種擔(dān)心，并不是物聯(lián)網(wǎng)的問題。

 

看看現(xiàn)實中，不管是運營數(shù)據(jù)也好，財產(chǎn)控制權(quán)也好，幾乎都是需要交出去的，只不過去往了可信任的機構(gòu)。

 

你的財務(wù)報表是不是要審？你的運營是不是要報稅？你賣空壓機是不是要求你報備？你的錢是不是存銀行給你的是幾個數(shù)字？你在支付寶余額寶里沒有放錢嗎？可能這些還無法類比，那么，你企業(yè)有沒有金蝶之類的財務(wù)軟件，有沒有裝ERP系統(tǒng)，有沒有裝企業(yè)郵箱？？這些系統(tǒng)都是聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用程序，其中的數(shù)據(jù)還不夠多嗎？怎么到物聯(lián)網(wǎng)成了多大的問題了呢？

 

數(shù)據(jù)安全是空壓機物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須要解決的問題，主要是防范網(wǎng)絡(luò)攻擊、數(shù)據(jù)泄露以及企業(yè)內(nèi)部管理的問題。只有信任度得到解決才有更廣闊的空間。

 

至于此文作者所說“信息賣給競爭對手”，在物聯(lián)網(wǎng)公司的平臺層面斷不會有此問題，監(jiān)守自盜，自毀長城，得不償失，誰傻？更何況，僅僅用戶數(shù)據(jù)對廠家對經(jīng)銷商真正又有多大的用處？這方面出問題的只可能在員工的層面，那么物聯(lián)網(wǎng)都沒有的時候，那些AC、IR、SL的客戶明細(xì)EXCEL表從何而來？

 

4、至于行業(yè)另一位大師說的“空壓機物聯(lián)網(wǎng)好比在你家裝了一個攝像頭”。這看要怎么看這個問題，是的，你的財產(chǎn)和隱私可能暴露了，但同時，你的財產(chǎn)的安全性提高了，取舍之間自己把握。

 

?質(zhì)疑四

 

引用原文：

 

中國硬件資源豐富，人才濟濟，可以說不缺乏將傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)品接入網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)，嚴(yán)重缺乏的擁有差異化的核心的傳感技術(shù)，這才是工業(yè)互聯(lián)的“命門”。如果像現(xiàn)在螺桿空壓機輕量級DCS軟件和信息采集硬件提供商一樣，把早已存在的原始的數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)管理技術(shù)包裝成“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”這一概念外衣當(dāng)作先進(jìn)技術(shù)，只怕在將來一定會成為笑柄！

 

現(xiàn)實的是考慮如何將傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)利用起來為企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，最關(guān)鍵的是做好自己的產(chǎn)品和服務(wù)（產(chǎn)品永遠(yuǎn)優(yōu)先于服務(wù)）。高質(zhì)量的產(chǎn)品才是企業(yè)的根本，服務(wù)是為了延續(xù)高質(zhì)量的價值?；ヂ?lián)網(wǎng)或物聯(lián)網(wǎng)都是工具，這些工具絕大部分用于提高運營效率，只有少部分用來幫助提高產(chǎn)品的質(zhì)量提供技術(shù)支持。

 

筆者認(rèn)為

 

1、此文作者固執(zhí)的認(rèn)為“物聯(lián)網(wǎng)”應(yīng)該是高科技突破性的技術(shù)，否則就淪為笑柄?？扇≈幨?，有將現(xiàn)在的空壓機物聯(lián)網(wǎng)說的比較清晰，是的，沒錯。

 

第二段話也是原文，其實我是用此文作者的話來反駁他。物聯(lián)網(wǎng)就是一個應(yīng)用工具，它按此文作者所言，從現(xiàn)實考慮，使用了很多傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，它能提高用戶的運維效率，就說明這是一個好產(chǎn)品，這就是它存在的理由，那還糾結(jié)它是不是高科技，為何？難到此文作者認(rèn)為的傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)就是做幾個網(wǎng)站，做百度推廣？？？

 

產(chǎn)品不是臆想的應(yīng)該怎樣，能被市場廣泛接受的才是好產(chǎn)品，品質(zhì)只是某些“唯產(chǎn)品論者”詞窮后蒼白的口號。

 

空壓機遇到物聯(lián)網(wǎng)，萬字長文！

太久的文字，加個圖舒緩一下眼睛

 

還有哪些誤區(qū)？

 

1、物聯(lián)網(wǎng)并不是所有物的完全開放、全部互連、共享。它可以說是互聯(lián)網(wǎng)向物的延伸，也可以根據(jù)現(xiàn)實需要及產(chǎn)業(yè)應(yīng)用組成局域網(wǎng)、專業(yè)網(wǎng)。如空壓機物聯(lián)網(wǎng)，就可能是一個專業(yè)網(wǎng)。當(dāng)然在更大的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中（假如有火電物聯(lián)網(wǎng)）也可以很方便的接入，此為空壓機物聯(lián)網(wǎng)最重要的想象空間之一。

 

2、認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)就是物物互聯(lián)的無所不在的網(wǎng)絡(luò)，空中樓閣，是很難實現(xiàn)的。事實上物聯(lián)網(wǎng)是實實在在的，很多初級的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用早就在為我們服務(wù)著。物聯(lián)網(wǎng)理念就是在很多現(xiàn)實應(yīng)用基礎(chǔ)上推出的聚合型集成的創(chuàng)新，是對早就存在的具有物物互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)化、智能化、自動化系統(tǒng)的概括與提升，它從更高的角度升級了我們的認(rèn)識。

 

3、把傳感網(wǎng)或RFID網(wǎng)等同于物聯(lián)網(wǎng)。事實上傳感技術(shù)也好、RFID技術(shù)也好，都僅僅是信息采集技術(shù)之一。除傳感技術(shù)和RFID技術(shù)外，GPS、視頻識別、紅外、激光、掃描等所有能夠?qū)崿F(xiàn)自動識別與物物通信的技術(shù)都可以成為物聯(lián)網(wǎng)的信息采集技術(shù)。傳感網(wǎng)或者RFID網(wǎng)只是物聯(lián)網(wǎng)的一種應(yīng)用，但絕不是物聯(lián)網(wǎng)的全部。

 

4、把物聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成個筐，什么都往里裝；基于自身認(rèn)識，把僅僅能夠互動、通信的產(chǎn)品都當(dāng)成物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。如，僅僅嵌入了一些傳感器，就成為了所謂的物聯(lián)網(wǎng)家電；把產(chǎn)品貼上了RFID標(biāo)簽，就成了物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用等等。

 

未來的空壓機物聯(lián)網(wǎng)

 

或者說是物聯(lián)網(wǎng)下的空壓機行業(yè)？

 

相信

 

物聯(lián)網(wǎng)作為空壓機行業(yè)可能是最先成功嵌入的互聯(lián)網(wǎng)+業(yè)務(wù)，是深刻改變行業(yè)現(xiàn)有格局的重要力量，跨界顛覆或許是進(jìn)行時...

 

行業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)非常敏感，行業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的排斥和不信任筆者深有體會。當(dāng)zcwl開始開辟市場的時候，整個行業(yè)幾乎是：懵懂→迷惑→張望→圍觀→嘀咕→惱怒→群嘲→圍攻→？？？→如釋重負(fù)??！然而可喜的是，空壓機物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展并沒有停滯，接受的人越來越多，曾現(xiàn)越來越普及的趨勢。

 

作為經(jīng)銷商怎么辦？

 

作為空壓機行業(yè)的經(jīng)銷商在這個時代是比較苦逼的，很大部分的經(jīng)銷商實際上只是空壓機的服務(wù)商，以服務(wù)為生，保有的用戶數(shù)是此類經(jīng)銷商的生命線。如果廠家的產(chǎn)品競爭力本身就不夠強，經(jīng)銷商的發(fā)展只能完全取決于自己。

 

物聯(lián)網(wǎng)為中小空壓機經(jīng)銷商提供了至少兩個方面的機會，一是設(shè)備的單位維護成本可期望得到降低，不僅是人員費用，還可以設(shè)想為副廠件的使用將更可掌控。二是可期望獲得良好的專業(yè)形象，獲得更多的業(yè)務(wù)機會。在空壓機物聯(lián)網(wǎng)趨勢萌芽階段，第一個為用戶帶去的新事物，很容易讓用戶先入為主，塑造專業(yè)形象，至少有助于守住客戶。

 

作為空壓機經(jīng)銷商，大可不必考慮那些信息安全之類的言論，在你的區(qū)域里，不存在誰的信息有多大價值。誰還能不知道哪個用戶是誰的客戶？你只需把你的用戶維護的更好即可，沒有誰能搶得走你的客戶。第一批敢吃螃蟹的人機會往往最大，這點投資還是值得的。

 

作為廠商怎么辦？

 

廠家建自己的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，在空壓機行業(yè)可能只有那幾家外資品牌才比較現(xiàn)實，主要不是技術(shù)問題，也不是資金的問題，而是有沒有必要的問題，就像螺桿機控制器一樣。最后的結(jié)果可能大多也是一兩家通用的空壓機物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供。而且可能更為集中，因為畢竟是互聯(lián)網(wǎng)，馬太效應(yīng)。

 

還有一類：做合同能源管理的公司

 

做合同能源管理的公司應(yīng)該是對物聯(lián)網(wǎng)最關(guān)注也最接受的空壓機行業(yè)企業(yè)，因為其對設(shè)備（產(chǎn)權(quán)）、運行（效益）、維護（成本）有天然的高效管理要求，尤其對動態(tài)的運行管理目前還沒有成熟的應(yīng)用實例，類似節(jié)能專家的動態(tài)管理系統(tǒng)是物聯(lián)網(wǎng)公司可深入掘金的方向。但是這樣的系統(tǒng)又絕不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能做的出的（專業(yè)性很高），必然是行業(yè)與物聯(lián)網(wǎng)公司的合作。

 

未來的空壓機物聯(lián)網(wǎng)

 

未來的空壓機行業(yè)

 

未來的空壓機物聯(lián)網(wǎng)會成為行業(yè)的標(biāo)配，這個未來不會太遠(yuǎn)，三五年而已。

 

“物聯(lián)網(wǎng)空壓機”概念呼之欲出：

 

“兩級壓縮永磁變頻物聯(lián)網(wǎng)螺桿空壓機”

 

空壓機物聯(lián)網(wǎng)混戰(zhàn)不亞于空壓機本身，勝負(fù)分曉更快，空壓機制造商和物聯(lián)網(wǎng)將毫無關(guān)系，行業(yè)獨角獸形成。

 

物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聯(lián)合業(yè)內(nèi)制造商推出物聯(lián)網(wǎng)品牌的行業(yè)儀表、附屬設(shè)備，不排除整機的可能性。

 

物聯(lián)網(wǎng)凝聚經(jīng)銷商的能力超越制造商，O2O的服務(wù)模式在空壓機行業(yè)或許可行，制造商除一部分優(yōu)勢品牌外，可能也需要依賴此系統(tǒng)。一大批邊緣品牌整機廠將消失。

 

制造商回歸制造本質(zhì)。

 

PS：與其猜測，不如再大膽一點，或許物聯(lián)網(wǎng)提供的是用氣服務(wù)，絕大部分制造商淪為設(shè)備供應(yīng)商！

 

空壓機遇到物聯(lián)網(wǎng)，萬字長文！

最后，給予空壓機物聯(lián)網(wǎng)的忠告

 

目前只有硬件免費，服務(wù)收費模式才行的通，注意自己的資金情況；

 

絕不能動用戶數(shù)據(jù)的歪腦筋；

 

要為現(xiàn)有用戶-經(jīng)銷商提供更多有價值的服務(wù)，而不僅僅是采集/查看/統(tǒng)計；何謂有價值？經(jīng)銷商需要什么就是價值，比如...超級代理，，當(dāng)我沒說；

 

制造廠家目前絕不是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)（平臺）的主要用戶，更多反而是阻撓，所以也不要浪費精力；

 

目前的物聯(lián)網(wǎng)非常初級，在采集/監(jiān)視/調(diào)閱/存儲后，統(tǒng)計分析需要深度切合用戶需求，更重要的是，必須要走到控制，而且是優(yōu)化算法的動態(tài)控制策略和硬件，這是空壓機物聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)，非與行業(yè)深度合作是無法達(dá)成的。

 

原諒筆者吧！

 

1萬多字，碼到后面，頭昏眼花了

 

有些龍頭蛇尾的感覺，抱歉！